Теперь оцениваем ко-угрозы. Слева вверху белые имеют 10
очков. Черные ходом 'a' или 'b' могут угрожать построением сэки.
Если черные займут обе эти точки, их группа в углу будет жить,
белая - тоже, и слева вверху ни у кого не будет очков. Если же
белые ответят на ко-угрозу, у них останутся прежние 10 очков.
Итак, 'a' (или 'b') - бесплатная ко-угроза ценностью 10 очков.
Она дороже ко-борьбы, поэтому на нее придется ответить.
Справа вверху у белых 4 очка. Если черные сделают ходы
'c' и 'd', белая группа останется с одним глазом и попадет в плен.
Черные получат 6 очков за пленные белые камни и 6 очков за точки
под ними, у них появится еще 4 очка территории, так как 'c' и 'd'
будут заняты - итого 16 очков у черных. Белым лучше ответить на
такую большую угрозу и сохранить свои 4 очка, то есть эта ко-угроза
эффективная (16+4=20 очков) и бесплатная.
А вот у белых здесь только одна (местная) угроза - 'f'.
Итак, у черных 2 сильных угрозы, а у белых одна, поэтому
ко выигрывают черные, несмотря на первое взятие белых. Значит, ход
черных '1' был правильным, а белым нет смысла затевать ко-борьбу.
Ответ : белые 'e' - черные 'g'.
И напоследок представим себе, что в будущем в этой партии
была бы возможна еще одна ко-борьба. Тогда белым конечно надо
взять камень ходом 'g' - это же бесплатно! И пусть черные в ответ
потратят ко-угрозу, это затруднит им выигрыш в другой ко-борьбе.
Тогда черным лучше использовать меньшую (достаточно эффективную)
угрозу слева вверху и оставить в запасе большую угрозу справа
вверху. Поэтому другой правильный ответ : белые 'g' - черные 'a',
дальше 'b' - E2 (ко), 'e'-'g'.
|
mail.ru