Добрый день, уважаемые любители и любительницы Го. Сочувствующим также добрый день. К нашему удовольствию существует большое количество литературы по Го на русском языке. Литературы, написанной уважаемыми российскими мастерами и теми, кто стремится таковыми стать, литературы, написанной очень уважаемыми зарубежными мастерами (профессионалами).
Мне до мастерства еще ... сами понимаете сколько. Но и мне молчать не хочется. Хочется поделиться своим взглядом на игру. Сделать я это могу, рассказав как я играю. Рассказав на примере конкретной партии. Думаю мои комментарии будут интересны игрокам моего уровня или стремящимися к таковому. Ситуации, возникающие на доске, будут понятны им, а так как эти ситуации исключительно практические, то после их анализа наша игра усилится.
Учитывая мой уровень игры, она содержит массу ошибок и заблуждений. Надеюсь, что обсуждение поможет выявить некоторые из них. Если кто-нибудь из мастеров сочтет возможным указать мне (нам) на более разумные пути построения игры, это будет просто замечательно.
Недавно на форуме появилось предложение о размещении в Интернете комментированных партий. Эта статья является также откликом на это предложение.
К сожалению, у меня не нашлось записи моей партии с человеком, поэтому разбираю свою партию с компьютером. Итак, черные - GreenFrog, 10 кю; белые - программа HandTalk v. 2000E, уровень Top.
Диаграмма 1. Мне больше нравится строить территорию, чем влияние, поэтому оба раза пошел в точки комоку. После Б.4 возник вопрос: играть ли дзесеки в правом верхнем углу или сходить в левый нижний угол. Я посчитал, что одним ходом я левый нижний угол все равно не захвачу (ход в сан-сан не рассматриваю, т.к. это очень маленькая территория), а белые смогут сходить еще раз в правом верхнем углу (или построить симари в левом верхнем углу, или сделать какари в правом нижнем). Выбирая дзесеки, посчитал необходимым сыграть хасами Ч.4, так как, на мой взгляд, этот ход не давал белым распространиться по верхней стороне к своему камню в левом верхнем углу. Ходы 4-11 - дзесеки, как я ее помнил. Ч.11 предполагал ход в А, что давало соединение с камнем Ч.1.
Диаграмма 2. Предполагалось что Б.12 в А, чтобы не допустить соединения и до Ч.17 я распространяюсь по верхней стороне.
Диаграмма 3. Однако Б.12 и я не стал соединяться с Ч.1 ходом в Б.24, постаравшись захватить сторону, как и думал сначала. Теперь я думаю, что зря (см. диаграмму 4). На самом деле белые с помощью двух хане успешно прижали меня к стороне. И выживаемость черных была под сомнением. Тем не менее я порезал Ч.19. Вытащил этот камень из под угрозы сите Ч.21 и Ч.23 построил, как мне показалось, хорошую форму. Белые воспользовались этим и полностью заблокировали меня Б.24.
Диаграмма 4. Вот вариант более предпочтительной игры. Я захватил бы угол и у меня осталось бы место для игры на стороне. Например:
Диаграмма 5. К утверждению о захвате угла. Я бы сыграл так. Но эта позиция меня смущает слабостью черной группы в А и непонятной судьбой камней Ч.7 и Ч.9.
Диаграмма 6. После Б.24 передо мной со всей очевидностью замаячил вопрос - как выжить черной группе? В последовательности до Ч.29 черные выжили. Пункты А и В миаи, поэтому белые не могут убить черную группу. Возможно следовало Ч.31 сделать в С
Диаграмма 7. Б.32 понятен - надо вытаскивать два белых камня 18 и 20 иначе черные захватят их. Так как Б. 32 вместе с Б.2 построил огейма-симари, я решил спешно внести расстройство в планы белых. До Ч.39 я сформировал хорошую плотность угрожающую углу. Однако дальше пришлось делать ход Ч.41 чтобы вытащить четыре черных камня, иначе они я думаю не выжили бы. Белые тем временем защитили угол Б.42. Далее: белые бегут своей стенкой, черные бегут своей стенкой - внизу у них все поле. Ч.45 я решил далеко вниз не бегать и резко свернул налево. Ходы до Ч. 49: белые намека не поняли и бегут дальше вниз, я блокирую их в углу и попутно укрепляю группу в центре. Б.50 зажимает группу, Ч.51 бежим в центр.
Дискуссия
[15.08.2003] JumpingRat
> Диаграмма 1. Мне больше нравится строить территорию, чем влияние, поэтому оба раза пошел в точки комоку. После Б.4 возник вопрос: играть ли дзесеки в правом верхнем углу или сходить в левый нижний угол. Я посчитал, что одним ходом я левый нижний угол все равно не захвачу (ход в сан-сан не рассматриваю, т.к. это очень маленькая территория), а белые смогут сходить еще раз в правом верхнем углу (или построить симари в левом верхнем углу, или сделать какари в правом нижнем).
Этот момент в рассуждениях вызывает у меня сомнения. Общая теория фусеки, как мне ее излагали, гласит: пока есть незанятые углы,
реагировать надо только на атаки противника немедленно приводящие к
гибели важных камней и групп. Даже второе какари в правом верхнем углу
- еще не гибель камня черных, а пустой нижний угол дает возможность
строить малый китай или другое подходящее фусеки как внизу так и
слева. Ход в сан-сан не так уж и плох сам по себе, но я бы скорее
пошел в хоси - непонятно почему надо отказываться от игры на вляние,
особенно уже имея два камня в углах в комоку. ("Играй в одних частях
доски на влияние, в других на территорию")
